JAKARTA | Bursa calon presiden dan wakil presiden untuk Pemilu 2029 mulai memanas seiring dengan munculnya sejumlah hasil survei elektabilitas yang memotret kekuatan tokoh-tokoh nasional. Fenomena ini menunjukkan bahwa mesin politik telah mulai bekerja jauh sebelum kontestasi resmi dimulai, meski disparitas hasil survei dari berbagai lembaga menuntut masyarakat untuk bersikap lebih kritis dalam mencerna angka-angka yang disajikan.
Prabowo Subianto masih menjadi figur yang paling dominan dalam berbagai simulasi, sebagaimana tercermin dalam survei Indikator Politik Indonesia yang dilaksanakan pada 20 hingga 27 Oktober 2025. Dalam simulasi semi-terbuka, Prabowo mencatatkan angka elektabilitas sebesar 46,7 persen, disusul oleh Dedi Mulyadi dengan 18,4 persen, dan Anies Baswedan sebesar 9 persen. Dominasi serupa terlihat dalam survei Poltracking yang dilakukan pada 2 hingga 8 Maret 2026, di mana Prabowo meraih 32,9 persen suara dalam simulasi spontan.
Namun, peta kekuatan ini menunjukkan pergeseran ketika meninjau survei Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) periode Juli 2026. Data tersebut justru menempatkan Dedi Mulyadi di posisi puncak bursa calon presiden, yang kemudian diikuti oleh Prabowo Subianto dengan perolehan 14,5 persen. Dinamika persaingan semakin tajam dalam survei Indonesia Political Opinion (IPO) yang mengambil data lapangan pada 27 Juli hingga 3 Agustus 2026. Pada simulasi tersebut, jarak elektabilitas antara Prabowo dan Dedi Mulyadi menipis menjadi hanya 1,7 persen, sebuah angka yang secara statistik memberikan ruang bagi pergeseran posisi lebih lanjut.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Di sisi lain, simulasi untuk calon wakil presiden memunculkan nama Gibran Rakabuming Raka sebagai figur yang paling diunggulkan. Dalam survei Poltracking, Gibran memimpin dengan elektabilitas 26,8 persen, jauh melampaui tokoh lain seperti Dedi Mulyadi dan Mahfud MD. Tingginya angka ini mengindikasikan adanya preferensi pemilih terhadap sosok muda dalam formasi kepemimpinan nasional ke depan.
Perbedaan mencolok hasil antar lembaga survei ini tidak semata-mata mencerminkan fluktuasi dukungan, melainkan juga dipengaruhi oleh perbedaan metodologi pengambilan sampel, waktu pelaksanaan, dan model simulasi yang digunakan. Penggunaan simulasi semi-terbuka di satu lembaga, dibandingkan dengan simulasi spontan di lembaga lain, menjadi variabel kunci yang membuat perbandingan langsung atas data tersebut menjadi tidak akurat. Publik diingatkan agar tidak terjebak pada angka elektabilitas semata, karena realitas politik di lapangan seringkali jauh lebih kompleks daripada sekadar potret survei yang disodorkan kepada masyarakat. (*)
